尽管对COVID-19大流行的早期反应集中在救援工作上，但政府现在正在过渡到经济复苏工作。自 2020年2月大流行以来，该报告中分析的五个亚洲国家（印度，印度尼西亚，菲律宾，新加坡和韩 国）共同宣布了总计8840亿美元的COVID-19复苏刺激计划。这些公共投资对产生长期，可持续的 增长是否有效？ 这项由气候政策倡议组织（Climate Policy Initiative）和生动经济学（Vivid Economics）联合进行的 研究描绘了这些财政刺激措施的“绿色”及其对国家级气候目标的贡献。与通常的刺激措施相比， 绿色刺激措施已被证明可以提供短期的经济收益和长期的国家财富增长1。绿色复苏措施，例如对 可再生能源的投资，低排放运输，能源效率以及基于自然的减缓和适应解决方案，可提供更高的就业 强度，以及其他财务回报和更广泛的社会效益2，而不是旨在支持老化，污染更大的生产资料的政策。 依靠自然资本枯竭并加速气候危机的增长模型是不可持续的，因为排放量大且对环境有害的商业模型 现在面临着原材料消耗，需求减少以及最终搁浅金融资产的风险。3。恢复自然和生物多样性，积极过 渡到可再生能源以及对可持续基础设施的投资是工作密集型活动，可以帮助受经济危机打击严重的地 区，同时也有助于实现每个国家的气候目标。财政部长气候行动联盟强调指出，在采取紧急行动应对 危机之后，决策者需要设计和实施恢复战略，以支持中长期的可持续增长。4. 本研究报告中的分析基于生动经济研究所开发的绿色刺激指数（GSI），以评估本研究报告所涵 盖的五个亚洲国家/地区的财政刺激计划对可持续性的影响。索引，呈现 图1中的图表表明，各国在将气候因素纳入其财政刺激措施中所做的努力不足。 1 支持绿色复苏的绿色预算和税收政策工具（经合组织，2020年）...